1. Pau 26.02.08 / 12pm

   Muy chula. Me gusta casi más que la anterior foto HDR que pusiste.

   Al principio cuesta un poco acostumbrarse a como queda la iluminación de las fotos HDR en comparación a las “normales”, pero la verdad es que dan una iluminación muy chula.

   Muy buen trabajo, enhorabuena.
2. el otro 27.02.08 / 12pm

   Sí claro. Al principio se ve algo extraño porque estamos acostumbrados a disparar con iluminación no controlada y midiendo la luz del objeto que nos interesa para que sea este el que aparezca mejor expuesto. Digamos que en la fotografía HDR, como mínimo, se expone para sombras y luces y al aparecer estas más correctamente expuestas que en una fotografía donde sólo se han medido las sombras o sólo las luces vemos ese yonoseque.
3. M.TeReSa 04.03.08 / 1am

   Genial, es una original imatge.
   Escolta qe es l tecnica HDR? en que consisteix?… t´importaria explicarm-ho?
   Gracies.
   Una abraçada.
4. el otro 07.03.08 / 3pm

   Gracies pel comentari Mª Teresa.

   Per fer un resum ràpid diguem-ne que el HDR o Alt Rang Dinamic (de l’anglès High Dynamic Range) es una tècnica que permet mesclar i incloure diferents exposicions per les diferents zones de lluminositat de la fotografia (clars, ombres, mitjos…) a la mateixa imatge. El resultat d’aquesta tècnica es una imatge amb una exposició correcta, i per tant mes detall, a totes les zones per les quals s’ha fet una mesura mes puntual.

   Si vols mes informació pots anar a l’article HDR a la wikipedia en espanyol, encara que el trobo bastant pobre i et recomano l’article sobre HDR a la wikipedia en anglès. A dzoom també tens informació per acabar de comprendre la técnica HDR.

   Artizen, Photomatix o Qtpfsgui son alguns programes que pots utilizar per generar imatges HDR de manera quasi automàtica.
5. Folken 16.03.08 / 7pm

   Sigo prefiriendo la fotografía tradicional…
   Si no se ilumina como quieres, pues aprendes a hacer que quede lo más similar a lo que tus ojos te han enseñado, pero unir 3 o más fotos con distintas exposiciones y desechar lo malo… no se, vale, soy un purista.

   ¿El reflejo es artificial o lo de abajo es un lago?
6. el otro 19.03.08 / 2am

   Buenas de nuevo Folken.

   Cuando pienso en fotografía HDR no lo hago como una posibilidad de poder eliminar lo malo. Ya que con esta técnica puedo aumentar el rango dinámico aprovecho la oportunidad e intento retratar un juego de luces interesante.

   Podría incluso hacer la analogía con la misma manera que los fotógrafos de ByN tradicionales aplican, como una herramienta más de trabajo, filtros de colores para aumentar o disminuir contraste entre los diferentes grises. El zem>renderizado HDR me parece una herramienta de la fotografía digital.

   En la fotografía química es una practica habitual el exponer y/o subexponer en la ampliadora de manera diferente en las zonas claras y oscuras para conseguir un mayor rango dinámico. Un observador vería una increíble fotografía en la que genialmente el fotógrafo había conseguido, con la misma exposición, un intenso cielo con nubes contrastadas y unos primeros planos para nada oscuros. Pero no sería realmente así; aunque la exposición ha sido la misma al tomar la imagen no ha sido la misma en el postproceso.

   Hay ocasiones en la que es imposible controlar la iluminación. Cuando subí al MNAC para hacer la Panorámica Nocturna desde Montjuïc tenía claro que quería una fotografía donde pudiera verse una Barcelona nocturna pero activa y eso lo conseguiría midiendo al promediada al centro. Pero también quería el marco natural que ofrecían los árboles de la derecha y medir para ellos. Y, por supuesto, el cielo necesitaba una exposición precisa; lo suficientemente larga para permitir una sensación de movimiento pero sin llegar a sobreexponerse y disminuir toda la gama de azules y rosados.

   En estas ocasiones la técnica del HDR va genial.

   El reflejo es de lo más artificial ; )

Hemingway / Wordpress. Optimizado para 1280 o mayor.

RSS Fotografías RSS Comentarios